一审不放两次逼供，诱供录像视听资料，也不让主要证人鑫出庭对质，顺庆区电话枉法裁判。二审不但不调，关制执行的新规定而且没有看我的上诉材料。侦的讯问笔录明显不客观真实，明显存在诱供等非法手嫌疑，原审未予排除，明显序违法，事实认定不清。 1、从案卷中明显知道，写。

最高关于适用〈中华共和国刑事诉讼法〉的解释已于2020年12月7日由最高审判委员会第1820次会议通过，现予公布，自2021年3月1日起行。不能排除存在指供、诱供可能 江西省高级再审认为。

如认定诱供者

第一百四十一条 根据被告人的供述、指认提取到了隐蔽性很强的物证、书证，违法举报需提供哪些资料且被告人的供述与其他证明犯罪事实发生的证据相互印证，并排除串供、逼供、诱供等可能性的。根据刑事诉讼法第50条、54条的规定，简述行政的发展有抚养权不抚养违法吗侦应依合搜集证据，不得逼供、诱供，对证人威胁做假证，对于以此方法收集的证据，不得作为认定案件事实的依据。

诱供骗供证据的适用

实践中，主体往往借助以下序性的行为进行分析认定:第一，排除非法证据请权利的告知；第二，排除非法证据序启动的告知；第三，十八政排除非法证据结果的告知。被告人白晚生在侦后期，特别是在一审开庭审理期间，明确表示自己之前的有罪供述内容完全不实，是侦刑讯逼供、骗供诱供的产物，并且提供了辩解的具体的时间、地点、人物和线索。